Advertisement
Canadian Journal of Cardiology
Clinical Research| Volume 32, ISSUE 3, P344-348, March 2016

Download started.

Ok

Emergency Department Re-Presentation for Atrial Fibrillation and Atrial Flutter

Published:August 13, 2015DOI:https://doi.org/10.1016/j.cjca.2015.08.006

      Abstract

      Background

      Identification and appropriate management of patients with atrial fibrillation (AF) is critical to mitigate the consequences of the disease. We sought to assess the frequency and pattern of the emergency department (ED) use by patients who presented with AF and/or atrial flutter (AFL) in a midsized Canadian hospital.

      Methods

      We conducted a retrospective cohort analysis of patients who presented to the ED with AF and/or AFL during the calendar years 2010-2012. Patients were identified using the MUSE (General Electric Healthcare, Bucks, United Kingdom) electrocardiogram database and matched with the National Ambulatory Care Reporting System and Discharge Abstract Database up to and including December 31, 2013, a follow-up period of 12 months. The number of presentations and time between visits was assessed. Admissions were identified and lengths of stay and reason for admission were recorded.

      Results

      We identified 1361 patients who represented a total of 4783 visits to the ED, a mean of 2.8 ± 2.9 visits per patient with 949 (69.7%) who returned for a subsequent ED visit in the subsequent 12 months. Mean time between base and subsequent visits was 136.8 ± 114.2 days. ED visits generated 1462 admissions (63.0% at repeat ED visits); mean length of stay was 9.7 ± 16.0 days. Stroke or transient ischemic attack accounted for 80 return visits and 8 deaths in 77 patients, 74% of whom with subtherapeutic or no anticoagulation medication.

      Conclusions

      Presentation to the ED with AF and/or AFL, either as a primary reason for consultation or as a secondary diagnosis, was associated with a high risk of subsequent re-presentation and hospital admission.

      Résumé

      Introduction

      L’identification et la prise en charge appropriée des patients souffrant de fibrillation auriculaire (FA) sont essentielles pour atténuer les conséquences de la maladie. Nous avons cherché à évaluer la fréquence et le schéma d’utilisation du service des urgences (SU) d’un hôpital canadien de taille moyenne par les patients qui présentaient une FA ou un flutter auriculaire (FLA), ou les deux.

      Méthodes

      Nous avons mené une analyse de cohorte rétrospective constituée des patients qui se sont présentés au SU pour une FA ou un FLA, ou les deux, au cours des années calendaires de 2010 à 2012. Les patients ont été identifiés à l’aide de la banque de données sur les électrocardiogrammes MUSE (GE Healthcare, Bucks, Royaume-Uni) et appariés avec le Système national d’information sur les soins ambulatoires et la Base de données sur les congés des patients jusqu’au 31 décembre 2013 inclusivement, soit une période de suivi de 12 mois. Le nombre de consultations et le laps de temps entre les visites ont été évalués. Les admissions ont été déterminées, puis les durées de séjour et la raison de l’admission ont été enregistrées.

      Résultats

      Nous avons identifié 1361 patients qui ont représenté un total de 4783 visites au SU, soit une moyenne de 2,8 ± 2,9 visites par patient; parmi ces patients, 949 (69,7 %) sont revenus pour une visite subséquente au SU dans les 12 mois suivants. La durée moyenne entre la visite initiale et les visites subséquentes a été de 136,8 ± 114,2 jours. Les visites au SU ont généré 1462 admissions (63,0 % de visites répétées au SU); la durée moyenne du séjour a été de 9,7 ± 16,0 jours. L’accident vasculaire cérébrale ou l’ischémie cérébrale transitoire a représenté 80 visites subséquentes et 8 décès chez 77 patients, dont 74 % recevaient des médicaments anticoagulants à des doses inférieures au seuil thérapeutique ou aucun médicament anticoagulant.

      Conclusions

      La consultation au SU pour une FA ou un FLA, ou les deux, soit comme principale raison de consultation ou comme diagnostic secondaire, a été associée à un risque élevé de consultations et d’admissions subséquentes à l’hôpital.
      To read this article in full you will need to make a payment

      Purchase one-time access:

      Academic & Personal: 24 hour online accessCorporate R&D Professionals: 24 hour online access
      One-time access price info
      • For academic or personal research use, select 'Academic and Personal'
      • For corporate R&D use, select 'Corporate R&D Professionals'

      Subscribe:

      Subscribe to Canadian Journal of Cardiology
      Already a print subscriber? Claim online access
      Already an online subscriber? Sign in
      Institutional Access: Sign in to ScienceDirect

      References

        • Patel N.J.
        • Deshmukh A.
        • Pant S.
        • et al.
        Contemporary trends of hospitalization for atrial fibrillation in the United States, 2000 through 2010: implications for health care planning.
        Circulation. 2014; 129: 2371-2379
        • Humphries K.H.
        • Jackevicius C.
        • Gong Y.
        • et al.
        Population rates of hospitalization for atrial fibrillation/flutter in Canada.
        Can J Cardiol. 2004; 20: 869-876
        • Friberg J.
        • Buch P.
        • Scharling H.
        • Gadsbphioll N.
        • Jensen G.B.
        Rising rates of hospital admissions for atrial fibrillation.
        Epidemiology. 2003; 14: 666-672
        • Wattigney W.A.
        • Mensah G.A.
        • Croft J.B.
        Increasing trends in hospitalization for atrial fibrillation in the United States, 1985 through 1999: implications for primary prevention.
        Circulation. 2003; 108: 711-716
        • Kannel W.B.
        • Abbott R.D.
        • Savage D.D.
        • McNamara P.M.
        Epidemiologic features of chronic atrial fibrillation: the Framingham study.
        N Engl J Med. 1982; 306: 1018-1022
        • Kannel W.B.
        • Wolf P.A.
        • Benjamin E.J.
        • Levy D.
        Prevalence, incidence, prognosis, and predisposing conditions for atrial fibrillation: population-based estimates.
        Am J Cardiol. 1998; 82: 2N-9N
        • Wolf P.A.
        • Mitchell J.B.
        • Baker C.S.
        • Kannel W.B.
        • D'Agostino R.B.
        Impact of atrial fibrillation on mortality, stroke, and medical costs.
        Arch Intern Med. 1998; 158: 229-234
        • Hendriks J.M.
        • de Wit R.
        • Crijns H.J.
        • et al.
        Nurse-led care vs. usual care for patients with atrial fibrillation: results of a randomized trial of integrated chronic care vs. routine clinical care in ambulatory patients with atrial fibrillation [erratum in 2013;34:408].
        Eur Heart J. 2012; 33: 2692-2699
        • Phillips C.O.
        • Wright S.M.
        • Kern D.E.
        • et al.
        Comprehensive discharge planning with postdischarge support for older patients with congestive heart failure: a meta-analysis.
        JAMA. 2004; 291: 1358-1367
        • O'Reilly D.J.
        • Hopkins R.B.
        • Healey J.S.
        • et al.
        The burden of atrial fibrillation on the hospital sector in Canada.
        Can J Cardiol. 2013; 29: 229-235
        • Steinberg B.A.
        • Kim S.
        • Fonarow G.C.
        • et al.
        Drivers of hospitalization for patients with atrial fibrillation: results from the Outcomes Registry for Better Informed Treatment of Atrial Fibrillation (ORBIT-AF).
        Am Heart J. 2014; 167: 735-742
        • Glazer N.L.
        • Dublin S.
        • Smith N.L.
        • et al.
        Newly detected atrial fibrillation and compliance with antithrombotic guidelines.
        Arch Intern Med. 2007; 167: 246-252
        • Gladstone D.J.
        • Bui E.
        • Fang J.
        • et al.
        Potentially preventable strokes in high-risk patients with atrial fibrillation who are not adequately anticoagulated.
        Stroke. 2009; 40: 235-240
        • Atzema C.L.
        • Austin P.C.
        • Chong A.S.
        • Dorian P.
        Factors associated with 90-day death after emergency department discharge for atrial fibrillation.
        Ann Emerg Med. 2013; 61: 539-548
        • Conti A.
        • Canuti E.
        • Mariannini Y.
        • et al.
        Clinical management of atrial fibrillation: early interventions, observation, and structured follow-up reduce hospitalizations.
        Am J Emerg Med. 2012; 30: 1962-1969
        • Hohnloser S.H.
        • Crijns H.J.
        • van Eickels M.
        • et al.
        Effect of dronedarone on cardiovascular events in atrial fibrillation.
        N Engl J Med. 2009; 360: 668-678
        • Reynolds M.R.
        • Morais E.
        • Zimetbaum P.
        Impact of hospitalization on health-related quality of life in atrial fibrillation patients in Canada and the United States: results from an observational registry.
        Am Heart J. 2010; 160: 752-758