Abstract
In 2010, the Canadian Cardiovascular Society embarked on an initiative to develop
pan-Canadian quality indicators (QIs) and standardized data definitions with the ultimate
goal of monitoring, comparing, and contrasting national cardiovascular care and its
outcomes. One of the first working groups to be established was tasked with identifying
and then defining a set of QIs for atrial fibrillation/flutter (AF/AFL). The Canadian
Cardiovascular Society “Best Practices for Developing Cardiovascular Quality Indicators”
methodology was used to develop an initial catalogue of 25 QIs intended to measure
critical issues around access, process, and outcomes relating to AF/AFL management.
This list was subsequently pared down to 5 QIs felt to have the greatest relative
importance for quality assurance and measurability so as to facilitate early adoption.
Three of these QIs were finally selected to assess the feasibility of their measurement
using existing administrative datasets. These were the number of patients with a diagnosis
of nonvalvular AF/AFL at high risk of stroke (75 years or older, or CHADS2 ≥ 2) receiving an oral anticoagulant, and the rates of stroke and major haemorrhage
in patients with nonvalvular AF/AFL according to CHA2DS2-VASc score and anticoagulant use. Despite their clear importance in assessing AF/AFL
care, none of these 3 QIs were found to be readily measurable across Canada using
existing national datasets. Investment in new medical data infrastructure is required
to facilitate regular monitoring of QIs to improve cardiovascular care.
Résumé
En 2010, la Société canadienne de cardiologie (SCC) a entrepris une démarche afin
d’établir des indicateurs de qualité (IQ) pancanadiens et des définitions de données
normalisées dans le but ultime de surveiller, de comparer et de différencier les soins
cardiovasculaires à l’échelle nationale ainsi que leurs résultats. L’un des premiers
groupes de travail formés devait établir, puis définir un ensemble d’IQ concernant
la fibrillation et le flutter auriculaires (FA/FLA). La méthodologie d’élaboration
des indicateurs de qualité en soins cardiovasculaires selon les meilleures pratiques
de la SCC a été utilisée pour créer un catalogue initial comprenant 25 IQ visant à
évaluer les principaux enjeux entourant l’accès, les protocoles et les résultats liés
à la prise en charge de la FA et du FLA. Cette liste a ensuite été réduite aux 5 IQ
considérés comme ayant la plus grande importance relative au regard de l’assurance
de la qualité et la mesurabilité pour faciliter l’adoption précoce. Finalement, trois
de ces IQ ont été choisis pour évaluer la faisabilité de leur mesure à l’aide de l’ensemble
des données administratives existantes. Il s’agissait du nombre de patients ayant
reçu un diagnostic de FA/FLA non valvulaire exposés à un risque élevé d’AVC (75 ans
ou plus ou score à l’échelle CHADS2 ≥ 2) et recevant un anticoagulant par voie orale, ainsi que des fréquences respectives
des AVC et des hémorragies majeures chez les patients souffrant de FA/FLA non valvulaire
selon le score à l’échelle CHA2DS2-VASc et l’usage d’anticoagulants. Malgré leur importance évidente dans l’évaluation
des soins chez les patients atteints de FA/FLA, aucun de ces trois IQ ne s’est révélé
facilement mesurable à l’aide de l’ensemble des données existantes à l’échelle du
Canada. Il est nécessaire d’investir dans une nouvelle infrastructure de données médicales
pour faciliter la surveillance régulière des IQ afin d’améliorer les soins cardiovasculaires.
To read this article in full you will need to make a payment
Purchase one-time access:
Academic & Personal: 24 hour online accessCorporate R&D Professionals: 24 hour online accessOne-time access price info
- For academic or personal research use, select 'Academic and Personal'
- For corporate R&D use, select 'Corporate R&D Professionals'
Subscribe:
Subscribe to Canadian Journal of CardiologyAlready a print subscriber? Claim online access
Already an online subscriber? Sign in
Register: Create an account
Institutional Access: Sign in to ScienceDirect
References
- Atrial fibrillation: profile and burden of an evolving epidemic in the 21st century.Int J Cardiol. 2013; 167: 1807-1824
- Estimates of current and future incidence and prevalence of atrial fibrillation in the U.S. adult population.Am J Cardiol. 2013; 112: 1142-1147
- A review of the cost of atrial fibrillation.Value Health. 2012; 15: 240-248
- ACC/AHA/Physician Consortium 2008 clinical performance measures for adults with nonvalvular atrial fibrillation or atrial flutter: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Performance Measures and the Physician Consortium for Performance Improvement (Writing Committee to Develop Performance Measures for Atrial Fibrillation).Circulation. 2008; 117: 1101-1120
Article info
Publication history
Published online: February 26, 2016
Accepted:
February 5,
2016
Received:
December 15,
2015
Footnotes
See page 1569 for disclosure information.
Identification
Copyright
© 2016 Canadian Cardiovascular Society. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.