Abstract
In this article we review the perspectives in the literature around surgical treatment
for infective endocarditis (IE) in people who use intravenous drugs (PUID). PUID are
at increased risk for IE; however, controversy exists regarding how to best manage
these patients. We explore the outcomes for surgical treatment in PUID with IE, contrasting
these with patients with IE who do not use drugs. We describe some of the perspectives
in the literature around second valve replacement for PUID with IE, arguing that moralistic
arguments are not on the basis of evidence and perpetuate the stigma experienced by
PUID who seek treatment for IE. Finally, we explore the role of substance use interventions
in the treatment of PUID with IE, and advocate for further evidence. PUID with IE
are a highly stigmatized patient subgroup for whom best practice management strategies
are not always implemented, emphasizing the need for further research and advocacy.
Résumé
Dans cet article, nous passons en revue les différents points de vue présentés dans
la littérature sur le traitement chirurgical de l’endocardite infectieuse (EI) chez
les consommateurs de drogues intraveineuses (CDI). Ces personnes sont associées à
un risque accru d’EI; il existe cependant une controverse quant à leur prise en charge
optimale. Nous examinons les résultats obtenus dans la prise en charge chirurgicale
des CDI qui présentent une EI, par comparaison avec des patients présentant une EI
qui ne font pas usage de drogues. Nous exposons quelques points de vue recueillis
dans la littérature concernant le recours à une deuxième chirurgie de remplacement
valvulaire chez les CDI qui présentent une EI, faisant valoir que les arguments moralistes
ne reposent pas sur des données probantes et qu’ils perpétuent la stigmatisation dont
font l’objet les CDI qui présentent une EI et souhaitent se faire traiter. Enfin,
nous examinons le rôle des interventions relatives à la consommation de substances
dans la prise en charge des CDI présentant une EI, et recommandons davantage de données
probantes. Les CDI présentant une EI forment un sous-groupe de patients fortement
stigmatisés pour qui les stratégies de gestion des meilleures pratiques ne sont pas
toujours mises en œuvre, ce qui souligne la nécessité de poursuivre les recherches
et de mettre en place des mécanismes de défense des intérêts.
To read this article in full you will need to make a payment
Purchase one-time access:
Academic & Personal: 24 hour online accessCorporate R&D Professionals: 24 hour online accessOne-time access price info
- For academic or personal research use, select 'Academic and Personal'
- For corporate R&D use, select 'Corporate R&D Professionals'
Subscribe:
Subscribe to Canadian Journal of CardiologyAlready a print subscriber? Claim online access
Already an online subscriber? Sign in
Register: Create an account
Institutional Access: Sign in to ScienceDirect
References
- Surgical treatment of infective endocarditis in active intravenous drug users: a justified procedure?.J Cardiothorac Surg. 2014; 9: 58
- Long-term outcome for the surgical treatment of infective endocarditis with a focus on intravenous drug users.Ann Thorac Surg. 2012; 93: 51-57
- Injection drug use and outcomes after surgical intervention for infective endocarditis.Ann Thorac Surg. 2015; 100: 875-882
- Results of surgical treatment for infective endocarditis in intravenous drug users.Chest. 1995; 108: 73-77
- Suboptimal addiction interventions for patients hospitalized with injection drug use-associated infective endocarditis.Am J Med. 2016; 129: 481-485
Article info
Publication history
Published online: May 20, 2019
Accepted:
May 8,
2019
Received:
March 12,
2019
Footnotes
See page 1418 for disclosure information.
Identification
Copyright
© 2019 Canadian Cardiovascular Society. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.