Abstract
Catheter ablation (CA) was developed as a potentially curative procedure through electrical
isolation of the pulmonary veins to isolate the main triggers of atrial fibrillation
(AF). When successful, CA has clearly been shown to decrease AF recurrence and symptoms,
and improve quality of life. With advancing technology, increased procedural success,
and lower complication risk, CA is being used at much higher rates, with broader indications
and in a diverse AF population. Symptomatic paroxysmal AF that is refractory to antiarrhythmic
drugs is currently the indication for CA with the best evidence. CA for AF as first-line
therapy is reserved for highly selected symptomatic patients with paroxysmal AF. Current
studies have not shown an improvement in mortality or quality of life with CA as first-line
therapy. In patients with persistent AF who are symptomatic despite medical therapy,
CA is a reasonable therapeutic option. Although recent trials have suggested that
CA reduced mortality and hospitalizations in patients with heart failure and reduced
ejection fraction, the evidence is not conclusive. Therefore, current guidelines recommend
CA for similar indications to patients without heart failure, but large trials comparing
CA with strict rate control will be reported in the near future. Ongoing studies will
assess whether CA of AF reduces major adverse cardiovascular events and whether stopping
anticoagulation in the long term is possible after CA. The purpose of this review
is to outline the current and evolving indications for CA of AF and the underlying
evidence supporting these indications.
Résumé
L’ablation par cathéter (AC) est une intervention à visée curative reposant sur l’isolation
électrique des veines pulmonaires, où se trouvent les principaux foyers déclencheurs
de la fibrillation auriculaire (FA). Il a été démontré clairement que lorsqu’elle
est réussie, l’AC diminue la récurrence de la FA et en atténue les symptômes, ce qui
améliore la qualité de vie du patient. Grâce aux avancées technologiques, à l’augmentation
de la réussite de l’intervention et à un faible risque de complications, l’AC est
de plus en plus utilisée pour des indications de plus en plus larges au sein d’une
population diversifiée de patients atteints de FA. La FA paroxystique symptomatique
réfractaire aux antiarythmiques est l’indication de l’AC pour laquelle on dispose
à l’heure actuelle des données les plus probantes. L’AC utilisée comme traitement
de première intention de la FA est réservée à des patients symptomatiques présentant
une FA paroxystique judicieusement sélectionnés. Les résultats des études menées à
ce jour n’ont révélé aucune réduction de la mortalité ni amélioration de la qualité
de vie associées à l’AC pratiquée en première intention. Dans le cas des patients
atteints de FA persistante et présentant des symptômes malgré un traitement médical,
l’AC constitue une option thérapeutique raisonnable. Des études récentes semblent
indiquer que l’AC réduit la mortalité et les hospitalisations chez les patients atteints
d’insuffisance cardiaque présentant une fraction d’éjection réduite, mais les données
ne sont pas concluantes. Les lignes directrices actuelles recommandent donc l’AC pour
des indications semblables dans le cas de patients sans insuffisance cardiaque; les
résultats d’études d’envergure comparant l’AC au contrôle strict de la fréquence cardiaque
seront toutefois diffusés sous peu. Par ailleurs, des études visant à déterminer si
l’AC de la FA réduit le risque d’événement cardiovasculaire majeur et s’il est possible
d’arrêter les anticoagulants à long terme après une AC sont en cours. L’article présente
les grandes lignes des indications actuelles et éventuelles de l’AC de la FA, ainsi
que les données sur lesquelles reposent ces indications.
To read this article in full you will need to make a payment
Purchase one-time access:
Academic & Personal: 24 hour online accessCorporate R&D Professionals: 24 hour online accessOne-time access price info
- For academic or personal research use, select 'Academic and Personal'
- For corporate R&D use, select 'Corporate R&D Professionals'
Subscribe:
Subscribe to Canadian Journal of CardiologyAlready a print subscriber? Claim online access
Already an online subscriber? Sign in
Register: Create an account
Institutional Access: Sign in to ScienceDirect
References
- A systematic review of randomized trials comparing radiofrequency ablation with antiarrhythmic medications in patients with atrial fibrillation.J Cardiovasc Electrophysiol. 2009; 20: 138-144
- 2018 Focused Update of the Canadian Cardiovascular Society Guidelines for the Management of Atrial Fibrillation.Can J Cardiol. 2018; 34: 1371-1392
- Catheter ablation for atrial fibrillation in heart failure with reduced ejection fraction: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.BMC Cardiovasc Disord. 2019; 19: 18
- A systematic review on the progression of paroxysmal to persistent atrial fibrillation: shedding new light on the effects of catheter ablation.JACC Clin Electrophysiol. 2015; 1: 105-115
- Anticoagulation after catheter ablation of atrial fibrillation: an unnecessary evil? A systematic review and meta-analysis.J Cardiovasc Electrophysiol. 2019; 30: 468-478
Article info
Publication history
Published online: January 24, 2020
Accepted:
January 7,
2020
Received:
October 20,
2019
Footnotes
See page 1689 for disclosure information.
Identification
Copyright
© 2020 Canadian Cardiovascular Society. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.