Advertisement
Canadian Journal of Cardiology
Training/Practice Contemporary Issues in Cardiology Practice| Volume 36, ISSUE 10, P1685-1689, October 2020

Catheter Ablation of Atrial Fibrillation: Current and Evolving Indications

Published:January 24, 2020DOI:https://doi.org/10.1016/j.cjca.2020.01.012

      Abstract

      Catheter ablation (CA) was developed as a potentially curative procedure through electrical isolation of the pulmonary veins to isolate the main triggers of atrial fibrillation (AF). When successful, CA has clearly been shown to decrease AF recurrence and symptoms, and improve quality of life. With advancing technology, increased procedural success, and lower complication risk, CA is being used at much higher rates, with broader indications and in a diverse AF population. Symptomatic paroxysmal AF that is refractory to antiarrhythmic drugs is currently the indication for CA with the best evidence. CA for AF as first-line therapy is reserved for highly selected symptomatic patients with paroxysmal AF. Current studies have not shown an improvement in mortality or quality of life with CA as first-line therapy. In patients with persistent AF who are symptomatic despite medical therapy, CA is a reasonable therapeutic option. Although recent trials have suggested that CA reduced mortality and hospitalizations in patients with heart failure and reduced ejection fraction, the evidence is not conclusive. Therefore, current guidelines recommend CA for similar indications to patients without heart failure, but large trials comparing CA with strict rate control will be reported in the near future. Ongoing studies will assess whether CA of AF reduces major adverse cardiovascular events and whether stopping anticoagulation in the long term is possible after CA. The purpose of this review is to outline the current and evolving indications for CA of AF and the underlying evidence supporting these indications.

      Résumé

      L’ablation par cathéter (AC) est une intervention à visée curative reposant sur l’isolation électrique des veines pulmonaires, où se trouvent les principaux foyers déclencheurs de la fibrillation auriculaire (FA). Il a été démontré clairement que lorsqu’elle est réussie, l’AC diminue la récurrence de la FA et en atténue les symptômes, ce qui améliore la qualité de vie du patient. Grâce aux avancées technologiques, à l’augmentation de la réussite de l’intervention et à un faible risque de complications, l’AC est de plus en plus utilisée pour des indications de plus en plus larges au sein d’une population diversifiée de patients atteints de FA. La FA paroxystique symptomatique réfractaire aux antiarythmiques est l’indication de l’AC pour laquelle on dispose à l’heure actuelle des données les plus probantes. L’AC utilisée comme traitement de première intention de la FA est réservée à des patients symptomatiques présentant une FA paroxystique judicieusement sélectionnés. Les résultats des études menées à ce jour n’ont révélé aucune réduction de la mortalité ni amélioration de la qualité de vie associées à l’AC pratiquée en première intention. Dans le cas des patients atteints de FA persistante et présentant des symptômes malgré un traitement médical, l’AC constitue une option thérapeutique raisonnable. Des études récentes semblent indiquer que l’AC réduit la mortalité et les hospitalisations chez les patients atteints d’insuffisance cardiaque présentant une fraction d’éjection réduite, mais les données ne sont pas concluantes. Les lignes directrices actuelles recommandent donc l’AC pour des indications semblables dans le cas de patients sans insuffisance cardiaque; les résultats d’études d’envergure comparant l’AC au contrôle strict de la fréquence cardiaque seront toutefois diffusés sous peu. Par ailleurs, des études visant à déterminer si l’AC de la FA réduit le risque d’événement cardiovasculaire majeur et s’il est possible d’arrêter les anticoagulants à long terme après une AC sont en cours. L’article présente les grandes lignes des indications actuelles et éventuelles de l’AC de la FA, ainsi que les données sur lesquelles reposent ces indications.
      To read this article in full you will need to make a payment

      Purchase one-time access:

      Academic & Personal: 24 hour online accessCorporate R&D Professionals: 24 hour online access
      One-time access price info
      • For academic or personal research use, select 'Academic and Personal'
      • For corporate R&D use, select 'Corporate R&D Professionals'

      Subscribe:

      Subscribe to Canadian Journal of Cardiology
      Already a print subscriber? Claim online access
      Already an online subscriber? Sign in
      Institutional Access: Sign in to ScienceDirect

      References

        • Nair G.M.
        • Nery P.B.
        • Diwakaramenon S.
        • Healey J.S.
        • Connolly S.J.
        • Morillo C.A.
        A systematic review of randomized trials comparing radiofrequency ablation with antiarrhythmic medications in patients with atrial fibrillation.
        J Cardiovasc Electrophysiol. 2009; 20: 138-144
        • Andrade J.G.
        • Verma A.
        • Mitchell L.B.
        • et al.
        2018 Focused Update of the Canadian Cardiovascular Society Guidelines for the Management of Atrial Fibrillation.
        Can J Cardiol. 2018; 34: 1371-1392
        • AlTurki A.
        • Proietti R.
        • Dawas A.
        • et al.
        Catheter ablation for atrial fibrillation in heart failure with reduced ejection fraction: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.
        BMC Cardiovasc Disord. 2019; 19: 18
        • Proietti R.
        • Hadjis A.
        • AlTurki A.
        • et al.
        A systematic review on the progression of paroxysmal to persistent atrial fibrillation: shedding new light on the effects of catheter ablation.
        JACC Clin Electrophysiol. 2015; 1: 105-115
        • Proietti R.
        • AlTurki A.
        • Di Biase L.
        • et al.
        Anticoagulation after catheter ablation of atrial fibrillation: an unnecessary evil? A systematic review and meta-analysis.
        J Cardiovasc Electrophysiol. 2019; 30: 468-478